新聞(wén)資訊(xùn)
P產(chǎn)品分類RODUCT CATEGORY
更新時間：2015-09-21 
瀏(liú)覽次數：4039檢測機(jī)構(gòu)作為(wéi)質檢(jiǎn)戰綫的*，其檢驗結果(guǒ)是人們(mén)衡(héng)量產(chǎn)品質量(liáng)的重要(yào)標準(zhǔn)，隨(suí)著(zhuó)社會經濟的發展，檢驗(yàn)結(jié)果科學性(xìng)，公正性，準確(què)性(xìng)的(dí)社會影響力越來越(yuè)大(dà)，有(yǒu)些(xiē)檢驗(yàn)機構的檢驗(yàn)結果已被(bèi)經濟組織(zhī)認(rèn)可，在我國對外(wài)經(jīng)濟貿易中發揮了(liǎo)重(zhòng)要作用，因此，加強(qiáng)對檢測機(jī)構自身的風險(xiǎn)防(fáng)範工(gōng)作就顯得尤為(wéi)重要(yào)。檢測過程的(dí)風(fēng)險是檢驗全(quán)過程(chéng)風險(xiǎn)中的主(zhǔ)要風(fēng)險(xiǎn)之一，檢測過(guò)程(chéng)的風險(xiǎn)主(zhǔ)要(yào)存(cún)在(zài)以下(xià)幾個方麵(miàn)：
超能力(lì)範圍檢(jiǎn)驗
按照(zhào)《計量(liáng)法》規(guī)定(dìng)，對(duì)社(shè)會(huì)出具具有證(zhèng)明作用的(dí)數(shù)據實驗室必(bì)須經過實驗室(shì)資質認定(dìng)(計量認(rèn)證(zhèng))和/或CNAS認可，而資質認定和/或CNAS認可是限定(dìng)實驗(yàn)室能力範(fàn)圍的，實驗室(shì)隻(zhī)能(néng)在能力(lì)範(fàn)圍(wéi)限定的產品(參數(shù))範圍內出具(jù)帶相應(yīng)標識(shí)的(dí)檢驗報(bào)告，檢(jiǎn)驗使用的標(biāo)準(zhǔn)不在能力(lì)範圍者，我們(mén)稱之(zhī)為(wéi)超(chāo)範圍(wéi)檢(jiǎn)驗。國家質檢總(zǒng)局(jú)發(fā)布執行的《產(chǎn)品質(zhì)量監督抽查管理(lǐ)辦法》，《產品(pǐn)質量(liáng)檢(jiǎn)驗機構(gòu)工(gōng)作質(zhì)量(liáng)分(fēn)類(lèi)監管辦法》以及(jí)其他(tā)規定中(zhōng)也都明(míng)確規(guī)定(dìng)實(shí)驗室不(bù)得超能力(lì)範圍開(kāi)展(zhǎn)檢(jiǎn)測工(gōng)作，但在實際(jì)工作(zuò)過(guò)程(chéng)中，個(gè)別檢(jiǎn)驗機構(gòu)超能(néng)力範圍(wéi)檢測情(qíng)況時有發(fā)生。超(chāo)範(fàn)圍檢(jiǎn)驗主(zhǔ)要(yào)有(yǒu)三種形(xíng)式(shì)：
1.故意(yì)超能(néng)力範圍檢驗
實驗(yàn)室(shì)或(huò)實驗室中個(gè)別(bié)人(rén)員為滿足(zú)客戶要求(qiú)，為(wéi)實驗(yàn)室爭取(qǔ)經濟(jì)利益(yì)，對(duì)不在(zài)能(néng)力範圍內的(dí)產品(pǐn)開(kāi)展檢(jiǎn)驗(yàn)工作，出具帶(dài)標(biāo)識的檢(jiǎn)驗報告;或(huò)實(shí)驗(yàn)室人員以(yǐ)為(wéi)采(cǎi)用(yòng)標準中的個(gè)別標(biāo)準(zhǔn)在能(néng)力範(fàn)圍內，誤將(jiāng)產(chǎn)品進(jìn)行檢驗並出具(jù)帶標識的(dí)檢驗(yàn)報告(gào)。
近(jìn)年來(lái)，質檢總局(jú)，認監委(wěi)，省(shěng)市對超(chāo)能力範圍(wéi)檢(jiǎn)測(cè)的處罰都非(fēi)常嚴厲(lì)，甚至(zhì)停(tíng)止(zhǐ)個別實驗(yàn)室的檢(jiǎn)測活(huó)動(dòng)。因此(cǐ)，實驗室(shì)應將超能力範圍檢(jiǎn)測的後果向每(měi)一(yī)位員工宣傳，不(bù)能為經濟利(lì)益(yì)或所謂的為企(qǐ)業(yè)著想(xiǎng)而(ér)故意超能(néng)力範圍(wéi)檢(jiǎn)測;同時實驗(yàn)室(shì)還應認(rèn)真梳(shū)理(lǐ)實驗室的能(néng)力範圍(wéi)，對確實(shí)有(yǒu)設備，具備檢(jiǎn)驗(yàn)能力(lì)而(ér)不(bù)在能力(lì)範圍內的標準，應盡(jìn)快(kuài)進行擴(kuò)項，提(tí)高(gāo)為(wéi)企業(yè)服(fú)務的能力(lì)。
2.標(biāo)準變更(gēng)後未及(jí)時進(jìn)行(háng)能(néng)力(lì)確(què)認(rèn)
近年來(lái)，不管是產品標準還(huán)是(shì)方(fāng)法標準，標(biāo)準的(dí)變更非常頻繁。按照實(shí)驗室(shì)資質認(rèn)定評審準則(zé)的規(guī)定，實(shí)驗(yàn)室(shì)使(shǐ)用的文件必(bì)須(xū)是現行(háng)有效(xiào)的(dí)，因(yīn)此，實驗室不能使(shǐ)用作(zuò)廢標準開(kāi)展檢測工作(zuò)。實驗室采(cǎi)用新標準開展工作，則必(bì)須及時(shí)到實(shí)驗(yàn)室資質認(rèn)定和/或(huò)CNAS認可的發(fā)證機(jī)構(gòu)進行標準(zhǔn)變更。目(mù)前(qián)，有(yǒu)的(dí)實驗室(shì)怕麻煩(fán)，往往等到復評(píng)審(shěn)或監督評審時才(cái)進行標(biāo)準(zhǔn)變(biàn)更(gēng)。在新(xīn)標準(zhǔn)開(kāi)始實施(shī)到通過(guò)實(shí)驗室(shì)復評審(shěn)或監督評審(shěn)之間如果按新標準開展檢驗工(gōng)作，則是超範(fàn)圍檢驗。
還有一(yī)種隱性超(chāo)能力(lì)範(fàn)圍的(dí)情(qíng)形(xíng)。實(shí)驗(yàn)室(shì)通過的(dí)檢驗能力範圍時，實際隱含的意思是包括產(chǎn)品(pǐn)標(biāo)準中(zhōng)引用標(biāo)準(zhǔn)也(yě)通(tōng)過實驗室評(píng)審(shěn)。當其引用(yòng)標(biāo)準(zhǔn)出現(xiàn)標準變更尤(yóu)其(qí)是(shì)檢(jiǎn)驗方(fāng)法(fǎ)，環(huán)境(jìng)設施有(yǒu)實(shí)際變化(huà)的(dí)情況下，其產品(pǐn)檢驗的實(shí)際(jì)檢驗(yàn)能力(lì)有可(kě)能出現變(biàn)化。這種(zhǒng)變化，可(kě)能(néng)會(huì)導致實(shí)驗(yàn)室不能按現行(háng)有(yǒu)效標(biāo)準正常開(kāi)展檢驗工作(zuò)。我們把這種(zhǒng)變化(huà)稱(chēng)之為“隱性的"超(chāo)範圍(wéi)檢(jiǎn)驗(yàn)。
由(yóu)於標準變更(gēng)後需(xū)要(yào)重新(xīn)進行能力(lì)確認(rèn)，個(gè)別實驗(yàn)室怕麻煩，往往(wǎng)會等到監督(dū)評審或(huò)復評(píng)審時(shí)才(cái)進(jìn)行確認，從而導(dǎo)致超能(néng)力(lì)範圍(wéi)檢(jiǎn)驗(yàn)。因此，實驗室(shì)應關注(zhù)和(hé)避免這種情(qíng)況(kuàng)的發(fā)生，在能力(lì)未(wèi)確認前(qián)，不得(dé)使用新標(biāo)準開(kāi)展(zhǎn)檢驗(yàn)。對(duì)於(yú)產品標準(zhǔn)中引用(yòng)標準的(dí)變更，實驗(yàn)室更(gēng)應(yīng)關注(zhù)，以(yǐ)免(miǎn)采用作(zuò)廢(fèi)標(biāo)準(zhǔn)開展(zhǎn)檢驗而(ér)造成(chéng)檢(jiǎn)驗(yàn)結果的(dí)誤(wù)判和(hé)可能帶(dài)來(lái)的檢(jiǎn)驗風險(xiǎn)。
3.亂用CNAS，CMA，CAL標(biāo)識(shí)
很(hěn)多實(shí)驗室通(tōng)過(guò)了CNAS認(rèn)可，也(yě)通過(guò)了實驗室資質認定(dìng)，而這兩(liǎng)個認(rèn)可不在(zài)同一時(shí)間進行認可，當申請擴項或(huò)標(biāo)準(zhǔn)變(biàn)更(gēng)時(shí)，往往(wǎng)是一個通(tōng)過(guò)了，而另一(yī)個還要過段時(shí)間(jiān)才認可(kě)。有部分實(shí)驗(yàn)室尤其(qí)是部(bù)分(fēn)中小(xiǎo)實驗(yàn)室(shì)，取(qǔ)得(dé)能力範圍(wéi)以CMA和CAL為主，CNAS的(dí)能力範圍(wéi)很小，而(ér)檢驗(yàn)報(bào)告的(dí)封麵(miàn)一般(bān)是將(jiāng)幾(jī)個檢測標(biāo)識均(jūn)直(zhí)接印(yìn)在(zài)封麵上，這使得實驗室誤用(yòng)標識。因(yīn)此，實驗(yàn)室應按通過的能力範圍(wéi)分(fēn)別印製(zhì)檢驗(yàn)封(fēng)麵，按規(guī)定(dìng)使用。
設(shè)備(bèi)及環(huán)境(jìng)設(shè)施不能滿足標(biāo)準要(yào)求
設備及環境(jìng)設(shè)施(shī)是實(shí)驗室開展(zhǎn)檢驗的(dí)*工具，設備及(jí)環(huán)境設(shè)施(shī)是(shì)否(fǒu)滿足標準，將直(zhí)接影響數(shù)據的準確性，對檢驗結(jié)果(guǒ)和判(pàn)定有重(zhòng)大影(yǐng)響(xiǎng)。設備及(jí)環境(jìng)設施不能滿足(zú)要求的(dí)原因主要有：
1.量值溯源(yuán)未(wèi)按(àn)規定(dìng)
儀(yí)器(qì)設備(bèi)的(dí)量值溯源(yuán)是(shì)保(bǎo)證(zhèng)其(qí)測(cè)量(liáng)準確性(xìng)的主要(yào)手段(duàn)之(zhī)一，按照實(shí)驗(yàn)室資質認定評(píng)審準則要(yào)求(qiú)，儀(yí)器設備使(shǐ)用(yòng)前(qián)應(yīng)經(jīng)過檢(jiǎn)定或校準(zhǔn)，必要時(shí)，在(zài)二次檢定或校準之(zhī)間(jiān)應(yīng)進(jìn)行期間核查，以(yǐ)保(bǎo)證(zhèng)數據的(dí)準(zhǔn)確性(xìng)。但(dàn)部分實驗(yàn)室未(wèi)按(àn)規定將(jiāng)儀器送計量部門進行檢定(dìng)或(huò)校(xiào)準，造(zào)成儀(yí)器(qì)失準，還有個別檢(jiǎn)定/校(xiào)準(zhǔn)實驗(yàn)室不經(jīng)檢(jiǎn)定(dìng)/校準就(jiù)出具(jù)證書(shū)。實驗(yàn)室內經(jīng)常會有儀器設(shè)備(bèi)是沒有檢(jiǎn)定規程或校準方法(fǎ)，計量(liáng)部(bù)門往(wǎng)往圖(tú)省事(shì)，僅對(duì)儀器使(shǐ)用(yòng)的計量器具(jù)進(jìn)行檢定(dìng)或(huò)校(xiào)準(zhǔn)，而其總體(tǐ)設備(bèi)是否合格(gé)則(zé)不做綜合(hé)判定(dìng)，使得設(shè)備顯(xiǎn)示(shì)的數(shù)據(jù)是否準(zhǔn)確(què)不得而(ér)知(zhī)。如果此時(shí)不采用(yòng)能(néng)力驗(yàn)證或(huò)實驗(yàn)室比(bǐ)對(duì)的方法對儀(yí)器進行(háng)驗(yàn)證(zhèng)，則(zé)會(huì)帶(dài)來很(hěn)大(dà)的風險。
2.設(shè)備精(jīng)度下(xià)降
有的(dí)檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)，尤其(qí)是中(zhōng)小(xiǎo)型(xíng)檢驗機構(gòu)，由於資(zī)金的不足(zú)，使(shǐ)得設備長(cháng)期服役，得不(bù)到及(jí)時更新。由於設(shè)備使(shǐ)用年限(xiàn)過長(cháng)，或(huò)使用(yòng)環境(jìng)惡(è)劣，設備的(dí)精度(dù)下降(jiàng)，檢驗數(shù)據的可信度(dù)下(xià)降(jiàng)。因(yīn)此(cǐ)，實(shí)驗室應及時更(gēng)新設(shè)備，當設(shè)備(bèi)一時不(bù)能更新，應(yīng)增(zēng)加(jiā)校(xiào)準的頻次，做(zuò)期(qī)間核(hé)查，采用實驗室間比對(duì)或(huò)設(shè)備間(jiān)比(bǐ)對等方式驗(yàn)證(zhèng)設備(bèi)的(dí)可(kě)靠(kào)性，以(yǐ)保(bǎo)證檢(jiǎn)測數據(jù)準(zhǔn)確(què)可靠。
3.環境設(shè)施不(bù)符(fú)合標準要求(qiú)
很多(duō)試驗(yàn)對(duì)環境設(shè)施(shī)的(dí)要求(qiú)是很高的，對(duì)檢驗結果的(dí)影響很(hěn)大，但部分檢驗(yàn)機構對環境設(shè)施不(bù)是(shì)很(hěn)重視(shì)，不(bù)能(néng)很好(hǎo)地(dì)滿足檢驗(yàn)的要(yào)求(qiú)。如(rú)：水(shuǐ)泥檢(jiǎn)驗的(dí)水養(yǎng)護(hù)，水的(dí)溫度規(guī)定(dìng)為(20±1)℃，超出標準規(guī)定(dìng)的(dí)溫度範圍，尤(yóu)其(qí)是超(chāo)出(chū)溫(wēn)度較多時，對(duì)檢驗結果影(yǐng)響就會(huì)很(hěn)大。而我(wǒ)們在(zài)評審中發現，部分(fēn)水泥(ní)實驗(yàn)室中(zhōng)，水養護都(dū)是(shì)在水(shuǐ)池中(zhōng)進(jìn)行(háng)，水溫低(dī)了加熱水，水溫(wēn)高(gāo)了加(jiā)冷水，這樣的溫控方(fāng)式無法(fǎ)保(bǎo)證(zhèng)水溫控(kòng)製(zhì)精度(dù)，其(qí)養護後的檢測數(shù)據(jù)也是(shì)不準(zhǔn)確(què)的(dí)。因此，對環(huán)境設(shè)施要(yào)求高(gāo)的試驗，實驗(yàn)室應(yīng)確保檢測(cè)的環(huán)境設施(shī)符合(hé)標準要求(qiú)。
檢測(cè)過(guò)程(chéng)質量缺乏有效(xiào)控製(zhì)
由於(yú)檢(jiǎn)測(cè)過程不(bù)規範(fàn)而產(chǎn)生(shēng)的(dí)檢(jiǎn)驗結論(lùn)不正(zhèng)確或(huò)數(shù)據不(bù)準確也時有(yǒu)發生，主要(yào)表現在(zài)：
1.檢驗(yàn)和計算(suàn)粗心大意
檢(jiǎn)驗是一(yī)個需要(yào)專注的過程，稍有(yǒu)疏忽，就容(róng)易出(chū)現差錯(cuò)。而隨著(zhuó)手機的(dí)普及，檢(jiǎn)驗過(guò)程中，檢(jiǎn)驗(yàn)人員(yuán)在檢驗或(huò)檢(jiǎn)驗(yàn)後(hòu)的數(shù)據計算(suàn)過程中(zhōng)接(jiē)聽手機的現象非常普遍，如此以及(jí)其他的粗心造(zào)成檢(jiǎn)驗(yàn)失誤的案例也時(shí)有(yǒu)發(fā)生(shēng)。檢(jiǎn)驗和(hé)計算(suàn)過程中粗心大(dà)意造(zào)成(chéng)的(dí)檢(jiǎn)驗失誤雖(suī)不常見，但一旦出(chū)現(xiàn)這(zhè)種情(qíng)況，將直(zhí)接導(dǎo)致檢(jiǎn)驗結(jié)果出現(xiàn)差錯(cuò)。
2.對(duì)可(kě)疑(yí)數據(jù)不(bù)敏感
一(yī)般(bān)而言，每一(yī)種(zhǒng)物質(zhì)都(dū)有(yǒu)其(qí)自(zì)身特性，其檢測(cè)數(shù)據(jù)應在一(yī)定範(fàn)圍(wéi)，如，苯(běn)板(bǎn)的(dí)導熱係數不(bù)可能為0，采用(yòng)不(bù)同鋁(lǚ)合(hé)金建築(zhù)型(xíng)材(cái)和(hé)普(pǔ)通單層玻璃的(dí)建(jiàn)築外窗不(bù)可能達到(dào)保溫窗的要求等等(děng)。當檢(jiǎn)驗人員或(huò)檢(jiǎn)驗報告的批準人(rén)員(yuán)發(fā)現不符合一(yī)般規律(lǜ)的(dí)可(kě)疑數據(jù)時，應(yīng)對(duì)可(kě)疑數(shù)據進行復(fù)核，並查(chá)清是(shì)否儀(yí)器(qì)設(shè)備有問(wèn)題(tí)或檢驗(yàn)人員操作(zuò)失誤(wù)。能夠正確判斷(duàn)數據是(shì)否可疑(yí)，是建立(lì)在對被檢測產品的理論(lùn)和檢測實(shí)踐(jiàn)有(yǒu)大(dà)量(liáng)積(jī)累的(dí)基(jī)礎(chǔ)上(shàng)，這(zhè)也是(shì)一個(gè)成熟(shú)的檢(jiǎn)驗人員，檢(jiǎn)驗(yàn)報告審核(hé)，批(pī)準人員(yuán)應有的(dí)基(jī)本素(sù)質，沒(méi)有長期訓(xùn)練，是不可能(néng)敏(mǐn)感地(dì)察覺檢(jiǎn)驗(yàn)數(shù)據(jù)可疑的。
3.臨(lín)界(jiè)值的處(chǔ)理(lǐ)有偏(piān)差(chà)
在檢驗過程中(zhōng)，由(yóu)於測(cè)量不確定度的存在，可能(néng)會(huì)導(dǎo)致檢(jiǎn)驗(yàn)項(xiàng)目在(zài)臨(lín)界(jiè)值的判斷時(shí)有偏差。例如：塗層(céng)厚度，對(duì)於普(pǔ)通裝(zhuāng)飾用(yòng)鋁(lǚ)塑板(bǎn)，由於塗(tú)層(céng)厚度相(xiāng)對(duì)較(jiào)小(xiǎo)，測量時“0"點的校準對於處在(zài)標準規定的(dí)臨界狀態(tài)的(dí)產品而(ér)言(yán)顯(xiǎn)得(dé)尤為(wéi)重要。如果(guǒ)用普(pǔ)通標準(zhǔn)基板(bǎn)進行調(tiáo)0，則(zé)可能出現(1～2)um的偏差，這(zhè)將(jiāng)可(kě)能導(dǎo)致(zhì)產(chǎn)品(pǐn)由(yóu)“合(hé)格"滑(huá)向(xiàng)“不合格"邊(biān)緣。對(duì)於普通裝飾用(yòng)鋁塑板，可以(yǐ)將(jiāng)產品除去(qù)塗層(céng)，在(zài)其裸露的基(jī)材上進(jìn)行調0，以保(bǎo)證(zhèng)結果(guǒ)的準(zhǔn)確(què)客觀性。因此，對於有臨界(jiè)值的(dí)檢驗結(jié)果(guǒ)，應(yīng)組織由(yóu)不同(tóng)檢驗人(rén)員或者儀器設(shè)備進行多次的比(bǐ)對試驗(yàn)，確(què)保檢驗(yàn)結(jié)果科學(xué)公正(zhèng)。
4.對(duì)標(biāo)準(zhǔn)理解有(yǒu)偏(piān)差(chà)
檢驗(yàn)是一項很(hěn)嚴謹(jǐn)的(dí)工作，個別(bié)檢驗人員(yuán)對(duì)於標準(zhǔn)的理(lǐ)解(jiě)和使(shǐ)用(yòng)不正(zhèng)確(què)也(yě)直接影(yǐng)響了(liǎo)檢(jiǎn)驗結(jié)果的(dí)準確(què)性(xìng)。例如(rú)：氟(fú)碳(tàn)塗層(céng)普通裝(zhuāng)飾板檢(jiǎn)測(cè)，GB/T22412-2008規定，對(duì)於(yú)氟(fú)碳(tàn)塗(tú)層(céng)普(pǔ)通(tōng)裝飾用鋁塑(sù)板，其(qí)塗層性能(néng)的(dí)檢測(cè)應按(àn)照GB/T17748-2008進行(háng)。試驗中往往(wǎng)容(róng)易(yì)將“普(pǔ)通(tōng)裝飾(shì)用"的(dí)概(gài)念先入(rù)為(wéi)主，而(ér)忽略了“其為(wéi)氟碳(tàn)塗層(céng)"的事(shì)實(shí)，導致(zhì)采(cǎi)用(yòng)檢驗標(biāo)準(zhǔn)不正確(què)，zui終(zhōng)導致檢(jiǎn)驗結(jié)果(guǒ)失效。
5.新(xīn)上(shàng)崗(gǎng)檢驗員缺乏有(yǒu)效監(jiān)督
近(jìn)年來(lái)，許多檢(jiǎn)驗機構(gòu)開展了新(xīn)一輪的(dí)擴張，使(shǐ)得有經(jīng)驗(yàn)的檢驗人(rén)員嚴(yán)重(zhòng)缺乏(fá)，個別實(shí)驗室(shì)新進(jìn)人員(yuán)僅僅通過幾個月的(dí)培(péi)訓就上(shàng)崗開(kāi)展檢驗(yàn)工作，這(zhè)類檢(jiǎn)驗(yàn)員對檢(jiǎn)驗不太熟(shú)練(liàn)，對(duì)異常數(shù)據(jù)缺乏敏感，而(ér)又對(duì)這(zhè)類人員缺乏(fá)有效的(dí)監(jiān)督(dū)，使得(dé)他(tā)們出(chū)現錯誤的(dí)可(kě)能性(xìng)遠遠(yuǎn)超過成熟(shú)員(yuán)工。因(yīn)此，使用經驗不(bù)足(zú)而又缺少監督的(dí)新上崗檢驗員，潛在(zài)風險較大。因此，要按照實(shí)驗(yàn)室資(zī)質(zhì)認定評審(shěn)準則(zé)的(dí)要(yào)求，對(duì)使(shǐ)用在(zài)培人員應(yīng)有足夠(gòu)的(dí)監督。實(shí)驗室(shì)在使用新(xīn)上崗人員(yuán)或轉(zhuǎn)崗(gǎng)人員(yuán)時，除(chú)應考核(hé)上(shàng)崗外，檢驗時(shí)實(shí)驗室監(jiān)督員應加強(qiáng)監督，防(fáng)止出(chū)現(xiàn)檢驗失誤。
檢驗原(yuán)始(shǐ)記錄不規(guī)範缺(quē)少可追(zhuī)溯(sù)性(xìng)
檢(jiǎn)驗原始(shǐ)記(jì)錄不(bù)規(guī)範(fàn)，雖(suī)然不會改(gǎi)變(biàn)檢(jiǎn)驗結果，但原始(shǐ)記錄(lù)是實驗室檢(jiǎn)驗(yàn)過(guò)程(chéng)的證明(míng)材(cái)料，一旦實驗室與檢(jiǎn)驗委托方(fāng)或(huò)相關(guān)第三(sān)方發(fā)生糾(jiū)紛時，檢驗(yàn)原(yuán)始記錄(lù)就(jiù)不能起(qǐ)到(dào)證(zhèng)據(jù)的(dí)作用，將實(shí)驗室置(zhì)於危險境(jìng)地(dì)。每個(gè)實驗室都會按實驗室(shì)資質(zhì)認定評審準則(zé)的規(guī)定(dìng)，製(zhì)訂自(zì)己的記錄管理規(guī)定，但個別(bié)實驗(yàn)室不(bù)能很(hěn)好地(dì)執行，表現(xiàn)在(zài)：
1.檢驗(yàn)樣(yàng)品(pǐn)的準(zhǔn)備，處(chǔ)置和製(zhì)備記錄不(bù)全(quán)
檢(jiǎn)驗原(yuán)始記(jì)錄(lù)zui基本的(dí)要求是(shì)將(jiāng)觀察到的情況，數(shù)據加(jiā)以記(jì)錄(lù)，這裏指的觀(guān)察到的(dí)情況包(bāo)括從樣(yàng)品的準備(bèi)，處置(zhì)和(hé)製備開始(shǐ)到(dào)檢驗(yàn)結束所(suǒ)觀察到的(dí)全(quán)過程。實(shí)驗(yàn)室往(wǎng)往對檢(jiǎn)驗過程觀察到的情(qíng)況記錄比較詳細，但(dàn)對(duì)樣品的準備，處(chǔ)置和製備過程(chéng)，如樣品在(zài)恒溫恒(héng)濕間的(dí)等(děng)溫過(guò)程，水泥的水養護過程(chéng)等(děng)過程(chéng)記(jì)錄(lù)不(bù)全，甚至不予(yú)記錄。按照“實驗(yàn)室記(jì)錄應及(jí)時，準確，完整(zhěng)"的要(yào)求(qiú)，檢驗(yàn)樣品的準(zhǔn)備，處置和製備(bèi)，也是檢(jiǎn)驗(yàn)的過(guò)程，也(yě)應(yīng)及(jí)時，準確(què)，完整地加以(yǐ)記錄(lù)，同(tóng)時(shí)，對(duì)檢驗(yàn)員要加(jiā)強(qiáng)教(jiào)育(yù)，要有(yǒu)完整準確地(dì)記(jì)錄(lù)原始記(jì)錄(lù)的意識。
2.引用數據(jù)缺(quē)少可(kě)追(zhuī)溯性(xìng)
檢驗後的(dí)計算過程中往(wǎng)往需(xū)要(yào)引(yǐn)用一些(xiē)常(cháng)數或(huò)係數。所有引(yǐn)用數(shù)據(jù)都應有出處，常數主要(yào)是(shì)標(biāo)準中給出，係數則是(shì)在檢驗前作出標準曲(qū)綫後(hòu)得(dé)出(chū)，標(biāo)準曲綫不是做(zuò)出(chū)一次(cì)後永遠(yuǎn)使用，而(ér)是應定(dìng)期做標(biāo)準曲(qū)綫，因此(cǐ)，在使(shǐ)用(yòng)標準(zhǔn)曲(qū)綫(xiàn)時，應(yīng)在(zài)原(yuán)始(shǐ)記錄中附(fù)上本(běn)次(cì)檢測使用的(dí)標準曲綫或注明(míng)標(biāo)準(zhǔn)曲(qū)綫(xiàn)編(biān)號(hào)。而有(yǒu)的實驗室在記(jì)錄(lù)原(yuán)始記錄時，並(bìng)不將標(biāo)準(zhǔn)曲綫(xiàn)附(fù)在原(yuán)始(shǐ)記(jì)錄中或(huò)在原(yuán)始記錄(lù)中注明出處，使其引用的數據(jù)不(bù)具有(yǒu)可(kě)追溯性。因此，檢驗(yàn)人(rén)員(yuán)在(zài)記(jì)錄檢(jiǎn)驗(yàn)原(yuán)始記(jì)錄時(shí)，應(yīng)將(jiāng)引(yǐn)用的標準曲綫附在原始(shǐ)記錄中，或將(jiāng)引用的標準(zhǔn)曲綫的編(biān)號在(zài)原始(shǐ)記錄中(zhōng)注明，使(shǐ)得(dé)原始(shǐ)記錄中(zhōng)的引(yǐn)用數(shù)據(jù)具有可(kě)追(zhuī)溯(sù)性。
3.從筆(bǐ)記(jì)本(běn)上轉(zhuǎn)抄(chāo)檢驗(yàn)記錄
檢驗原(yuán)始記(jì)錄是(shì)原始(shǐ)的(dí)觀(guān)察記錄，應(yīng)該在(zài)觀察時實時記錄，有些(xiē)檢驗員(yuán)出於自(zì)己(jǐ)保(bǎo)留(liú)數據的原因，也(yě)有(yǒu)些檢驗員出(chū)於保持(chí)原始記(jì)錄幹淨(jìng)整(zhěng)潔的原(yuán)因，養(yǎng)成(chéng)了將原始(shǐ)記錄先(xiān)記(jì)錄(lù)在(zài)筆記本(běn)上，過後再轉(zhuǎn)抄(chāo)到格式(shì)化的(dí)原(yuán)始記(jì)錄(lù)上。因此，實驗室(shì)有必要要(yào)求檢(jiǎn)驗人(rén)員(yuán)將記(jì)錄(lù)及時(shí)記(jì)錄(lù)在受(shòu)控(kòng)的格式(shì)化的(dí)原(yuán)始記錄表式中(zhōng)，不得(dé)先(xiān)記錄在筆記本(běn)上(shàng)然後轉抄到格(gé)式(shì)化的原(yuán)始記錄上(shàng)。
檢驗報(bào)告編(biān)製過(guò)程的失(shī)誤
檢(jiǎn)驗(yàn)報告(gào)是(shì)檢(jiǎn)驗(yàn)機構(gòu)交給(gěi)客戶(hù)的(dí)zui終產品(pǐn)，因(yīn)此(cǐ)檢(jiǎn)驗報(bào)告(gào)質(zhì)量也應該是(shì)實(shí)驗室(shì)重(zhòng)點(diǎn)關(guān)注的(dí)內容之一。檢驗(yàn)報告的錯(cuò)誤通(tōng)常(cháng)有(yǒu)以(yǐ)下兩(liǎng)種表現：
1.報(bào)告(gào)編(biān)製錯誤
檢驗(yàn)報告(gào)編(biān)製人員(yuán)在(zài)編(biān)製(zhì)檢驗報告過程中(zhōng)，經(jīng)常會因(yīn)為疏忽出(chū)現(xiàn)輸(shū)入性錯誤，如(rú):技(jì)術(shù)要求(qiú)，實(shí)測數據，單項判定等(děng)文字(zì)或數(shù)字輸入錯(cuò)誤，造成誤判(pàn);委(wěi)托(tuō)檢驗日(rì)期(qī)，樣品生產(chǎn)日期，檢驗日(rì)期(qī)等日(rì)期輸入錯誤(wù)，造(zào)成時(shí)間邏輯(jí)上(shàng)的(dí)問題。當前，絕大(dà)多數實驗(yàn)室(shì)都采(cǎi)用(yòng)業務(wù)管理網絡(luò)係(xì)統編製檢驗報告，對(duì)於時(shí)間邏輯(jí)上的問(wèn)題，可以通過(guò)在(zài)係(xì)統上進行(háng)時(shí)間關聯(lián)提(tí)醒設置，對不(bù)符(fú)合邏輯的(dí)時間(jiān)進行提(tí)醒，可(kě)有效(xiào)防止(zhǐ)時間邏(luó)輯(jí)錯(cuò)誤;對其(qí)他輸入性(xìng)錯(cuò)誤(wù)，則要(yào)通過加強(qiáng)報告編製人員(yuán)和審核(hé)，批準人員的(dí)責(zé)任心來(lái)解決(jué)。
2.非授權人簽字
按(àn)照(zhào)實(shí)驗室資(zī)質認定的要求(qiú)，檢(jiǎn)驗(yàn)報(bào)告的簽發應由授權簽(qiān)字人(rén)簽發。授權(quán)簽字(zì)人(rén)應(yīng)對(duì)檢(jiǎn)測技術，結果(guǒ)評(píng)定，設(shè)備維護(hù)校(xiào)準，記(jì)錄(lù)和(hé)報告(gào)核查程(chéng)序等非常熟悉(xī)，因此(cǐ)，授權簽字人的授權(quán)簽字(zì)的能力(lì)範(fàn)圍(wéi)，試驗地址(zhǐ)範圍(wéi)是有限(xiàn)製(zhì)的(dí)。在(zài)實驗(yàn)室運(yùn)作過(guò)程中，部分非(fēi)授(shòu)權(quán)簽(qiān)字人(rén)簽發(fā)檢驗報(bào)告(gào)，或授權(quán)簽(qiān)字(zì)人(rén)不了解自己的授(shòu)權(quán)簽字能力(lì)範(fàn)圍(wéi)或試(shì)驗(yàn)地(dì)址(zhǐ)範圍，超越(yuè)授(shòu)權範(fàn)圍(wéi)簽(qiān)發檢驗報(bào)告，造成(chéng)檢(jiǎn)驗(yàn)報告的錯誤(wù)。這(zhè)種超(chāo)越(yuè)能(néng)力範圍批(pī)準檢驗(yàn)報(bào)告(gào)，違(wéi)反(fǎn)了實(shí)驗(yàn)室標(biāo)識(shí)使(shǐ)用的(dí)規定，會(huì)使(shǐ)檢驗報(bào)告失去(qù)法律(lǜ)效力(lì)。可以說檢驗過程的(dí)風險(xiǎn)是無(wú)處(chǔ)不在(zài)的，其(qí)風(fēng)險也不僅僅局(jú)限(xiàn)於本文(wén)綜上(shàng)所述(shù)，然(rán)而(ér)我(wǒ)們(mén)不(bù)能(néng)因為(wéi)有(yǒu)風(fēng)險就(jiù)不開展檢驗(yàn)活(huó)動，而是(shì)應(yīng)該(gāi)通過(guò)對(duì)檢驗(yàn)過程(chéng)風險點(diǎn)的分析研(yán)究，找(zhǎo)出(chū)有效(xiào)對策，從(cóng)而zui終降低自(zì)身的風險。
總(zǒng)結：
當前(qián)，我(wǒ)國(guó)質量(liáng)安(ān)全(quán)形(xíng)勢(shì)依然嚴(yán)峻(jùn)，質量(liáng)安全(quán)風險(xiǎn)依然存(cún)在(zài)，作(zuò)為(wéi)檢驗機構必(bì)須(xū)堅(jiān)決貫徹(chè)國(guó)家質檢總局有(yǒu)關文件(jiàn)精神，全麵落(là)實(shí)風險防範工(gōng)作(zuò)，提高(gāo)每一(yī)名(míng)員工的檢驗檢(jiǎn)測(cè)風險防範意識(shí)，通(tōng)過對全過(guò)程監(jiān)控(kòng)和(hé)嚴格責任(rèn)追(zhuī)究(jiū)製，提高檢驗檢測工作(zuò)質(zhì)量水平，更(gēng)好(hǎo)地為推進(jìn)“質量(liáng)強(qiáng)國(guó)"發揮(huī)檢(jiǎn)驗(yàn)機構的技(jì)術支撐作用。
2904271490@qq.com
86-
關於(yú)我(wǒ)們
公司(sī)簡介(jiè) 企(qǐ)業文化(huà) 榮(róng)譽資(zī)質產(chǎn)品中心(xīn)
水質電化(huà)學產品 天平等(děng)計量儀(yí)器(qì) 色譜儀(yí)新(xīn)聞(wén)文(wén)章
新(xīn)聞中心 技(jì)術(shù)文(wén)章聯係我(wǒ)們(mén)
聯(lián)係方(fāng)式 地圖導航 在綫(xiàn)留言
版權所(suǒ)有(yǒu)© 2026 重(zhòng)慶(qìng)珂偌(ruò)德科技有限公(gōng)司(sī) All Rights Reserved 備案號(hào)： 技(jì)術(shù)支持： sitemap.xml
我的(dí)位置：